{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">18. Ceza Dairesi         2016/15195 E.  ,  2019/1005 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hakaret<br>HÜKÜM\t: Beraat<br><br>KARAR<br><br>\tYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.<br>\tMüştekinin duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen CMK’nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesi kapsamına göre ve CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ...’nun davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<br>\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve iddianamede açıklanan sanığın eyleminin kapsamı karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek  yapılan incelemede:<br>\tEyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"601e8467b534674864bffb1f22c5c5e6","SID":"0427ab82939ba439"}}