MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR\t: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER\t: Mahkumiyet
KARAR
\tYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
\tAncak;
\t1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
\tOlay günü sanığın söylediği kabul edilen “çıkaramazsınız, siz kimsiniz lan işinizi yapın” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
\t2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ...'ın 18/02/2014 tarihli duruşmada tekrar ettiği soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın kendisini; \"mesain bitince sana göstereceğiz, biz kendi işimizi kendimiz hallederiz, sen bittin\" diyerek tehdit ettiğini belirttiği, diğer katılan ...'ın ise aynı tarihli duruşmada tekrar ettiği soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın katılan ...'ı \"sen kimsin beni dışarı çıkartmak istiyorsun, seni gebertirim\" diyerek tehdit ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın gerçekleştirdiği iddia olunan tehdit eyleminin, TCK’nın 106/1. maddesinin birinci cümlesinde tanımlanan suçu, ya da aynı maddenin ikinci cümlesindeki sair tehdit suçu kapsamında kalıp kalmadığının tespiti açısından, suçun hangi sözlerle işlendiği katılan ve tanığa, duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklattırılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, katılanların aşamalarda değişiklik gösteren beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
\t3- Kabule göre de; \t
\tHastane acil servisi müdahale odasında gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,\t
\tKanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.