MAHKEMESİ\t:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 22/11/2009 tarihinde plakası tespit edilemeyen ve birbirleriyle yarışan araçların kusuru sonucu gerçekleşen kazada davacı sürücünün ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 08.09.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 138.913,50 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde kazaya neden olan aracın kusuru ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu ve davacının iddiasını somut delillerle ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 138.913,50 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.116,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.