{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">15. Hukuk Dairesi         2012/444 E.  ,  2012/1443 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.03.2011 gün ve 161-53 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:<br>               <br><br>-K A R A R -<br><br>Davanın dayanağını 24.08.2007 tarihli belge oluşturmaktadır. Bu belgede dava konusu 25.000,00 TL'nin ödünç olarak alındığı yazılıdır. Belgede sözedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesi ise yapılmamıştır. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından ve dava konusu paranın ödünç olarak alındığı belgede yazılı olduğundan dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Daire tarafından da gönderme kararı verilmiş olduğundan, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireler Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.<br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz incelenmesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için  dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na  GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br> <br> <br><br><br> <br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f3cff7c2a738acb374c9488e2174a62","SID":"b02ba94469fe288d"}}