{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2013/15128 E.  ,  2014/118 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVALILAR\t: ... VD.<br>DAVA TÜRÜ\t: TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT<br><br><br>Taraflar arasındaki davadan dolayı .. 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.01.2012 gün ve 2011/1060 esas 2012/26 karar sayılı  hükmün bozulmasına ilişkin olan 11.04.2013 gün ve 4238-5385 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraflar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:<br><br>                                                             <br>                                                                 -KARAR-<br><br>Karar  düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler  HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört  halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın  geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE,  davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, davalılardan usulün  442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-'şar TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,  13.01.2014  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"39bfa588e5db3529453511e947d556ac","SID":"b467c6b2e21b7e59"}}