{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">22. Hukuk Dairesi         2017/17615 E.  ,  2018/25522 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi<br>DAVA TÜRÜ\t: ALACAK<br><br>Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:<br><br>Y A R G I T A Y   K A R A R I<br><br>Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle;  davalı ... Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 30.09.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere tasfiyeye girmiş olduğu tespit  edildiğinden, şirketin ünvanının karar başlığında ''Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'' şeklinde yazılmasının gerektiği  anlaşılmışsa da, bu durumun esasa etkili bulunmamasına göre, hüküm sonucu itibariyle doğrudur. <br>Bu nedenle, davalı  vekilinin  yerinde  bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,  27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5e4182a46f6323441110d6de3c38c303","SID":"f6e581f4a2ff85a1"}}