{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Ceza Dairesi         2018/3299 E.  ,  2018/5199 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ceza Dairesi<br>SUÇ\t: Kasten öldürme<br>HÜKÜM \t: TCK'nun 81/1, 29, 53 ve 63.  maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına ilişkin Elbistan  Ağır  Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 gün ve  2016/298  esas, 2017/109 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine.<br><br> \t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>Sanık ...  hakkında  maktul ...'a  yönelik kasten öldürme  suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararlarla ilgili Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararının, sanık ve katılan vekilinin temyizi kapsamında incelenen dosyaya göre  verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın takdiri indirim uygulanmamasına, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına  yönelen ve yerinde  görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,  <br>Ancak; <br>Oluşa ve dosya  kapsamına göre; olay günü sanığın kullandığı okul servisi aracı ile maktulün ise kendi aracı ile trafikte seyir halinde oldukları, sanığın önde giden maktulün aracından sinyal yoluyla yol istediği, maktulün aracını durdurup araçtan indiği, sanığa doğru harekete geçtiği, sanığın da araçtan inip maktulle tartıştıkları sırada, maktulün sanığa kafası ile vurması üzerine, sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda; maktulün sanığa kafasıyla vurmaktan ibaret haksız eyleminin ulaştığı boyuta göre, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılıp, üst sınırdan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken  yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, <br>Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,  05/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br>   <br><br><br>\t\t<br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4074c89293ee0e165f052b1ecb174f09","SID":"d4210387f925a0ed"}}