{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu         2006/754 E.  ,  2006/864 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi<br>DAVA TÜRÜ\t: Eser Sözleşmesi<br><br> \tAnkara 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay  15.Hukuk Dairesinin  30.10.2006 gün,  6488-6087 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin  12.10.2006 gün 13455-13491 sayılı  kararlarıyla meydana  gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca  dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:<br>Dava; sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkin olup, aynı inşaatla ilgili olarak açılan başka bir dava dosyası da 13.Hukuk Dairesince incelenip sonuçlandırılmıştır.<br>\tUyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi   13.Hukuk Dairesine aittir.<br>\tSONUÇ:  13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 21.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"636ab1ae01a9996d307df1914277d2fb","SID":"e74a2cff9a33dfa8"}}