Mahkeme\t\t: Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç\t\t: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler\t\t: 1- Sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun \t\t\t\t\t esastan reddi
\t\t 2- Sanık ... hakkında beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Sanık ...'in, uyuşturucu madde satın almaya gelen tanık ...'a uyusturucuyu sanık ...'tan alabileceğini söylemek suretiyle sanık ...'a yönlendirme şeklinde gerçekleşen fiilinin TCK'nın 39. maddesi uyarınca sanık ...'un suçuna yardım etmekten ibaret olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.