MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Kişi Hüviyet veya Sıfatına İlişkin Yalan Beyanda Bulunma
HÜKÜM\t: 765 sayılı TCK.nun 343/2 mad göre 6 ay hpc
İşlediği bir başka suç nedeniyle 06.03.2004 tarihinde yakalanan ve üzerinde kimliği olmayan sanığın, kuzeni ...'ın kimlik bilgilerini vererek bu isimle tutuklandığı, 11.03.2004 günlü iddianame ile ... adına hırsızlık suçundan İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinde 2004/282 esasa kaydedilen kamu davası açılıp yargılamanın bu isimle yapıldığı ve en son 6.4.2004 tarihinde mahkeme tarafından savunmasının alındığı sanığın eşi ...'un 09.04.2004 havale tarihli dilekçe ile gerçeği açıkladığı Fatih Uray ismi ile son işlemin yapıldığı savunma tarihine kadar sanığa yüklenen “memura yalan beyanda bulunmak” suçunun temadi ettiği anlaşılmakla gerekçeli karara yanlış yazılan suç tarihinin 09.04.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi ve birleştirilen davalarla ilgili mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüş, koşulları oluştuğu halde 765 sayılı TCK.nun 81/2 maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “kimliği hakkında memura yalan beyanda bulunmak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, eksik soruşturmayla karar verildiğine, verilen cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.