{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2017/5570 E.  ,  2018/13399 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVA TÜRÜ\t: TAZMİNAT<br><br>  Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2014 gün ve 2012/24 Esas - 2014/47 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.07.2017 gün ve 14867-3967 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:<br>                                                             <br>                                                                 -KARAR-<br><br>Karar  düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler  HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört  halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın  geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun  442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00'ar.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 9.40.-TL karar düzeltme harcının davacılardan alınmasına, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6103371c4856731b71ef2a824f91d1f9","SID":"5341334dbbb3f92a"}}