MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ\t: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 557 parsel sayılı taşınmazını 28.11.2007 tarihinde davalı kızı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, davalı ...'nin de taşınmazı dava dışı üçüncü kişi ...’a satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın 28.11.2007 tarihindeki değerinin tespitiyle miras payları oranında davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan anneleri ve babalarının dava dışı taşınmazlarını ölmeden önce mirasçıları arasında paylaştırdıklarını, davacıların da mirasbırakanın paylarını aldıklarını, sağlığında mirasbırakan ve babasıyla ölene dek birlikte yaşadıklarını, tüm bakım ve gözetimleri ile kendisinin ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuş, karşı davasında mirasbırakanlar baktığı dönemde yaptığı bakım, iaşe, sağlık, temizlik vb. giderleri nedeniyle şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, karşı dava bu davadan tefrik edilmiştir.
Mahkemece, yapılan devir işleminin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
\t\t -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.