{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">9. Hukuk Dairesi         2012/22557 E.  ,  2013/17357 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:İŞ MAHKEMESİ<br><br><br>                                                  Y A R G I T A Y     K A R A R I <br><br>Davalı kararı temyiz etmiş ise de davalı vekili olduğunu bildiren Avukat... 23.05.2013 tarihli temyizden feragat ettiğine dair dilekçede usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapıldığı halde adı geçen avukatın davalıya ait vekaletname örneğinde adı bulunmadığı gibi yetki belgesi de bulunmamaktadır. <br>SONUÇ: Davalı vekilinin vekaletname ya da yetki belgesi eksikliği giderilerek temyizden feragat dilekçesi ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"748e34dc1fa32fed53c51d170d5fe2e7","SID":"194e09355db67c53"}}