MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
\t
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/12/2017 tarih ve 2017/448-2017/810 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Ticaret Sicil Memurluğu tarafından, TTK'nin geçici 7. maddesinde öngörülen sebepler dahilinde, müvekkili şirketin ortaklarından olan ... A.Ş'nin re'sen silinmesine karar verilip ilan ve tescil işleminin yapıldığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/419 esas ve 1997/139 sayılı kararı ile ... A.Ş'nin iflasına karar verildiğini, bu karar gereği de ... 2. İcra Müdürlüğünün 1997/1380 esas sayılı tasfiye dosyasının halen devam ettiğini; bu sebeple ... A.Ş'ye ait menkuller ve gayrimenkullerin satışının mevcut durumda imkansız hale geldiğini beyanla, adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini; müvekkilinin, dava konusu şirketi re'sen silme işlemini yasal mevzuat çerçevesinde yaptığını; davacı tarafın bu işleme karşı herhangi bir itirazının olmadığını ve yasal ilanları yapmamış olması karşısında, şayet mahkemece ihya talebinin kabulüne karar verilecekse, bu işlem nedeniyle hiçbir kusuru bulunmayan müvekkil aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.