MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\tYerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
\t1) Katılanın yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğünce düzenlenen 05.09.2014 tarih, 2014/10095 nolu adli raporda, \"sağ kalçada 1 cm genişliğinde, 1-2 cm derinliğinde kesici delici alet yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun\" belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
\t2) Adli muayene ve rapor ücreti olan 100 TL'nin eklenmemesi sureti ile yargılama giderinin eksik hesaplanması,
\t3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
\tBozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
\t