{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">2. Hukuk Dairesi         2016/14656 E.  ,  2018/4637 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t      :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi<br>DAVA TÜRÜ\t      : Boşanma<br><br>Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:<br>Dosyadaki yazılara,  kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle  TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmaya karar verildiği halde hükümde TMK 166/3 maddesinin yazılmasının mahallinde her zaman düzeltelebilecek maddi hata niteliğinde olup, ortak çocuk Özge'nin inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre,  yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının  reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı  harcın temyiz edene yükletilmesine,  peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş  gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2018(Prş.)<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4bc374cca429764b2c80b947b5cda427","SID":"2eec3e962486a9ce"}}