{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">14. Ceza Dairesi         2018/2762 E.  ,  2018/2023 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı<br>HÜKÜM\t: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet<br><br>      İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br>Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;<br>Mahkemece tarafından yapılan yargılama sırasında müşteki Bakanlığa dava usulüne uygun şekilde ihbar edilmesine rağmen vekilin duruşmaya katılmadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,<br>Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;<br>Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan,  sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1ac40e6463c9586b3cbfec87f5899d8b","SID":"583ba5c95b17c250"}}