{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">10. Hukuk Dairesi         2017/5713 E.  ,  2018/174 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  ... adına Av. ... ile 1-... 2-... arasındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 11.07.2017 günlü ve 2016/98 E. 2017/650 K. sayılı hükmün davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü,<br><br>Davalı ...  bağlanan aylığın 01.10.2009 tarihinden itibaren kesildiği tarihe kadarki  dökümü Kurumdan istenerek dosya arasına alınması ve  davalı  ... na  ait tahsis talep tarihinin 01.10.2009  tarihi olup olmadığı Kurumdan sorulması gerektiğinden dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 18.01.2018  gününde oybirliğiyle karar verildi<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3b42c8a16af93307598d242d78270441","SID":"970a955930184f4e"}}