MAHKEMESİ\t: ...Sulh Hukuk Mahkemesi
\tTaraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
\t\t\tK A R A R
\t Davacı, kendisinin \"... ... ... \"in babası olduğunun tespitini ve bu hususun nüfus kaydına işlenmesini talep etmiştir.
\tAsliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın, TMK'nın 295 ve devamı maddelerinde düzenlen \"tanıma\" olduğu ve hasımsız davalardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
\tSulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
\tAile Mahkemeleri, TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir.
\tSomut olayda davacı, öz kızı olduğunu iddia ettiği \"... ... ... \"in nüfus kaydında gözükmediğini belirterek, \"... ... ... \"in kızı olduğunun tespiti ile \"... ... ... \"in nüfus kaydına kızı olarak işlenmesini talep etmiştir. Dava, tanıma davası niteliğindedir. Davanın kabul edilmesi halinde, davacı ile küçük \"... ... ... \" arasında soybağı kurulacağından, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup, TMK'nın 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
\tSONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.