{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">6. Ceza Dairesi         2015/2569 E.  ,  2018/1212 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Yağma<br>HÜKÜM\t: Beraat<br><br>    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br><br>\tSanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; <br><br>\tDiğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br><br>\tAncak;<br><br>\tYakınanın dükkan alım satımı için yanında bulunan 100.000.-TL.nin sanık tarafından alındığına dair beyanı karşısında, olay tarihi ve sonrasında  sanık ... ve yakınlarının banka hesaplarında sanık tarafından yapılmış bir para hareketliliğinin olup olmadığı, sanığın gelip gittiği yerlerde yüklü miktarda döviz ve/veya altın alımı yapıp yapmadığı araştırılıp, bütün deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması;<br><br>\tBozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4e302c4efec05b57305b78427b203bad","SID":"9cf8d1c58b446aec"}}