{"data":" 16. Hukuk Dairesi 2017/4388 E. , 2017/8492 K.

\n\"İçtihat Metni\"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 274.73 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"38575057e2d7c7fe4355259e59741012","SID":"a43e204a9229e916"}}