{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">22. Hukuk Dairesi         2017/38119 E.  ,  2017/20308 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi<br>DAVA TÜRÜ\t: İŞE İADE <br><br>Y A R G I T A Y   K A R A R I<br><br>Yapılan incelemede;<br>Davalı vekili tarafından dosyaya sunulduğu bildirilen ve cevap dilekçesinin eki olarak gösterilen belgelerin dosya içinde yer almadığı, ayrıca dosyanın daha önce aynı mahkemeye ait bir başka dosya ile birleştikten sonra, yeniden tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği anlaşılmakta olup, dosyanın safahati dikkate alındığında, tefrik kararı öncesine ilişkin tanık beyanları, bilirkişi incelemesi gibi işlemlere ait belgelerin, taraf dilekçelerinin ve duruşma zabıtlarının dahi dosya içinde bulunmadığı tespit edildiğinden, söz konusu belgeler toplanarak dosyaya eklendikten sonra tekrar  Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br><br><br><br><br><br><br> <br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7b16e1f406e5d1856c8c4ec0a46da015","SID":"4d3a4a2d7be06b47"}}