{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">9. Hukuk Dairesi         2017/6362 E.  ,  2017/16054 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">                                                  <br>MAHKEMESİ\t:İŞ MAHKEMESİ<br>DAVA\t: Yargılamanın iadesini talep eden, ... İş Mahkemesinin 16/12/2013 tarih ve 2012/584 Esas 2013/344  Karar sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/187 Esas sayılı dosyadaki takibin durdurulmasına  karar verilmesini istemiştir.<br>Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.  <br>Hüküm süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:\t<br>                                                  Y A R G I T A Y     K A R A R I <br> Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/10/2017  gününde oybirliği ile karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4079229b1677f44b301b8615b70ef844","SID":"c5918c2c1aa89223"}}