MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
\tTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
\t\t - K A R A R -
\tDava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
\tMahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
\tTaraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
El atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak maktu karar ve ilam harcı ile maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
\tDoğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
\tGerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
\ta)2 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Alınması gerekli 29,20 TL maktu karar ve ilam harcından peşin yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 1,50 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
\tb)4 nolu bendinde bulunan (5.469,47) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.800,00) rakamlarının yazılmasına,
\tHükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.