{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">19. Hukuk Dairesi         2016/19451 E.  ,  2017/5824 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br><br>   Davacı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ihbar olunan ... A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen alacak davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 15.06.2016 gün, 2014/1030 E.-2016/567 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.  Av. ... ile ihbar olunan vek. Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. <br><br>- K A R A R -<br><br>Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu araçla ilgili garanti belgesinin imzalı-onaylı bir örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,  13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br> </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"10f1ff29bb43c742722c70da42312e3d","SID":"e57c4a26f47364c3"}}