{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Hukuk Dairesi         2016/17627 E.  ,  2017/8445 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Davacı ... ile davalılar ..., ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair Ankara 2. Aile Mahkemesinden verilen  08/07/2015 günlü ve 2012/1714 E. -2015/663 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 31/05/2016 günlü ve 2015/15943 E. - 2016/8513 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.<br>Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:                                       <br>                                 <br>                                         Y A R G I T A Y   K  A R A R I   <br>                             <br>             Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile 4.60 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"633a8f573ca5b3cb7d3037eb7b6fcb1f","SID":"0f0850f2f539f0f8"}}