{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">16. Hukuk Dairesi         2014/11347 E.  ,  2014/9639 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br><br>MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br><br><br><br>Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: <br>Davacı Hazinenin tutunduğu tapu kaydı olan 1092 parselin, ... Tapu Müdürlüğü'nün 29.04.2014 tarihli yazısında kadastro sonucu oluştuğu belirtilmiş olup anılan parselin kadastro tutanak örneği ile .... Kadastro Müdürlüğünün 09.06.2014 tarihli yazısı ekinde bulunan pafta örneğinde görülen 134 ve 135 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı ve tutanak örneklerinin   getirtilerek dosya içine konulması;  bundan  sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,  03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"64a01441bfe971553a739a69311407a2","SID":"2266a40ff1d9c851"}}