{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">13. Ceza Dairesi         2014/15083 E.  ,  2014/36567 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme<br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br><br>Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:<br>I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından kurulan hükmün incelenmesinde;<br>\tDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,<br>\tII- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından kurulan hükümlerin incelenmesinde;<br>\tDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.<br>\tAncak;<br>\tMüştekinin olay nedeniyle uğramış olduğu zararı, sanığın yakınları tarafından 19.12.2012 tarihinde tazmin edildiğinin anlaşıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 2/1-f maddesine göre kovuşturma evresi iddianamenin kabulü ile başlayıp hüküm kesinleşinceye kadar geçen evreyi kapsadığı, aynı maddenin (e) bendine göre soruşturma evresi suç süphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabülüne kadar geçen evreyi kapsadığı, suça konu olayda ise, iddianamenin kabulü kararının 24.12.2012 tarihinde verilmesi nedeniyle, sanığın yakınlarının müştekinin zararını soruşturma evresinde giderdiklerinin anlaşılması karşısında sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken, TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,<br>\tBozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f5e472b7594174f2ec42cd30e795693","SID":"7c183df027a11746"}}