{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">12. Ceza Dairesi         2016/8247 E.  ,  2017/3774 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Mahkemesi \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>Suç                                          : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma<br>Hüküm                                   : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 58/6-7 . maddeleri gereğince mahkumiyet<br><br>Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br>Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin  24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;<br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmadığına, ertelemeye ve seçenek tedbire çevrilmesine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;<br>Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle temel cezanın TCK'nın 179/3-2 maddeleri gereği 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sonrasında aynı Yasanın 62 maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesi sırasında, netice cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası yerine hatalı şekilde 100 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,<br>Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2. Bendindeki \"100 gün\" ibaresinin \"3 ay 10 gün\" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br>.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1942fba8ceadf69e1ce3e77950f6c0e6","SID":"68976534e9503d41"}}