MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM\t: a-TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62, 52, 53. maddeler gereğince mahkumiyet
\t b-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeler gereğince mahkumiyet\t\t
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan herhangi bir alacağı olmamasına rağmen, katılanın borçlu olduğu iki adet bonoyu sahte olarak tanzim ederek temyiz dışı sanığa verdiği, bu kişinin de bankaya tahsil için ibraz ettiği, karşılığı çıkmayınca banka tarafından katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Sanığın, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu katılan ....’a karşı işlediği, bu kişi ile sanık arasında da önceden doğan borç ilişkisinin bulunmadığı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçların sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.