{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2016/10934 E.  ,  2017/2296 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br><br> Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2013 gün ve 2012/722 Esas 2013/668 Karar sayılı  hükmün onanmasına ilişkin olan 22.3.2016 gün ve  9281-3447  sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:<br>                                                             <br>                                                                 -KARAR-<br><br>Karar  düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler  HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört  halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın  geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE,  davalıdan usulün  442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60-TL karar düzeltme harcının  alınmasına,04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6e522943f30264220f2ff7a6973d8e8d","SID":"4882517b57645e96"}}