{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">21. Hukuk Dairesi         2016/15192 E.  ,  2017/2498 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi<br> <br>Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.<br>Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne  karar vermiştir.<br>Hükmün, davalılardan ...  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.<br><br>                                         K A R A R<br><br>Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalılar arasındaki kusur durumunun, aralarında açılacak davada ayrıca değerlendirilebileceği dikkate alınarak  davalılardan ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün  ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,  28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br>                             <br><br><br><br> <br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"14797a9a64d7d761372b3c1160cd4f19","SID":"80d3ed2d68202583"}}