{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">9. Hukuk Dairesi         2016/31540 E.  ,  2017/3401 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">                                                 <br>MAHKEMESİ\t:İŞ MAHKEMESİ<br><br>                                                  Y A R G I T A Y     K A R A R I <br><br>Dosya içeriğinden davalı vekilinin kararı temyiz ettiği için Dairemize gönderilmiş olduğu  anlaşılmıştır.<br>İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.<br> 26/07/2016 karar tarihi itibariyle istinaf kanun yolu incelemesine tabi olduğundan dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"00800939e925ae512d89d7b569ca6b2d","SID":"5635a5e0ea8ecb4a"}}