{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">17. Hukuk Dairesi         2017/273 E.  ,  2017/1704 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br><br>MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi<br><br><br>Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: <br>-K A R A R-<br><br>Hükmü temyiz eden davacılar ... ve ... vekili Avukat ... 01.02.2017 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamelerinde  temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.<br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar  ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle  REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5708bd1d282d35db36d2179462c9b67f","SID":"7ee56712a88637d2"}}