{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2014/10474 E.  ,  2014/18888 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVALILAR\t: ... V.D.<br>DAVA TÜRÜ\t: TAPU İPTALİ VE TESCİL<br><br><br>Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.11.2012 gün ve 2011/301 esas 2012/280 karar sayılı  hükmün bozulmasına ilişkin olan 14.01.2014 gün ve 3648-152 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... ve .... vekilince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:<br>                                                             <br>                                                                 -KARAR-<br><br>Karar  düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler  HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört  halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın  geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE,  davalılar ... ve ...'den usulün  442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-'şar TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,  03.12.2014  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"29a4a5fceeb9fd7c4e3e9a271ef15181","SID":"35f47704ce80f1c9"}}