MAHKEMESİ\t:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 04.04.2008 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda... plakalı araç sürücüsü davacı murisi...nın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden (07.02.2013) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında 27.03.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 100.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; kazanın murisin %100 kusurundan kaynakladığı, davacının tazminat hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın ıslah gibi kabulü ile 100.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 11.02.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
../...
-2-
2014/17675
2017/1205
5.148,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.