{"data":" 13. Hukuk Dairesi 2015/17895 E. , 2017/2287 K.

\n\"İçtihat Metni\"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 18/11/2014 gün ve 2014/666-2014/417 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili 27.10.2016 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçmiştir. Vaki vazgeçme nedeniyle dilekçenin reddi gerekir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0a3210f7608df27332f5eab9a653211a","SID":"0a09a4e69cf95c5c"}}