{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Hukuk Dairesi         2014/9801 E.  ,  2014/17697 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t: Asliye Hukuk Mahkemesi<br><br><br>Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/12/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.<br>Dava, davalının tarlasında anız yakması sonucu, davacı tarlasına sıçrayan yangında  ekili pamuğun yanması nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup, yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. <br>Davalı, hükmün temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 05/12/2014 tarihli dilekçeyle kararı temyiz etmekten feragat ettiğini bildirmiştir. <br>Kararı temyiz eden davalının temyizden feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7dcab999652c020f6112f0b537400507","SID":"3cace128364b3258"}}