{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">14. Hukuk Dairesi         2016/10613 E.  ,  2017/475 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi<br>Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:<br><br>\t\t\tK A R A R<br>1-Gerekçeli kararın, davalılardan ...’a cezaevinde bizzat tebliğ edildiği, dava dilekçesinin ise vasisine tebliğ edildiği tebliğ mazbatalarından anlaşılmış olup, adı geçenin kısıtlı olup olmadığı, kendisine vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak, kısıtlı ise vasi tayini kararı getirtilerek gerekçeli kararın vasisine tebliği ile temyiz süresinin de beklenerek,<br>2-Terekesine mümessil tayini istenilen muris ...’ın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilerek,<br>3-Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/638 Esas sayılı dava dosyasının dava dilekçesi örneği ile muris Kerim Orhan’ın terekesine mümessil tayinine dair verilen ara kararına ilişkin duruşma zaptı örneğinin temin edilerek  Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3deb6922d89473123a2e1713798d467b","SID":"68bb27688e0f8e71"}}