{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">12. Ceza Dairesi         2014/4718 E.  ,  2014/9993 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Mahkemesi\t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>Suç\t: Taksirle öldürme, Görevi kötüye kullanma<br>Hüküm\t: Beraat <br><br>Taksirle öldürme yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine beraatine ilişkin hüküm, tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br> Sanık hakkında 01.04.2008 tarihli iddianameyle görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığı, Bafra Sulh Ceza Mahkemesince 21.03.2008 tarihli görevsizlik kararı ile eylemin taksirle öldürme suçunu oluşturduğu nedeniyle dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla; sanık hakkında yalnızca taksirle öldürme suçundan hüküm kurulması yerine, taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı beraat hüküm kurulması, sonuca etkili görülmemiştir.<br>Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin  taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,  katılan vekilinin, sanığın olaydan sorumlu olduğuna; mahalli Cumhuriyet savcısının eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna  ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,  24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2ac2b39e438d6957","SID":"78361eedf79a0d92"}}