Mahkemesi \t:Sulh Ceza Mahkemesi
Suç \t: Taksirle yaralama
Hüküm \t: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait olup, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'in gözetiminde bulunan köpeğin olay tarihinde başıboş bırakılması nedeni ile katılanı ısırması sonucu katılanın yaralandığı olayda, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın taksirinin bulunmadığı kabul edilerek beraatine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün (A) bölümünde yer alan “CMK 223/2-e” ibaresinin “CMK'nın 223/2-c” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.