{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2013/20371 E.  ,  2014/8606 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br><br>Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.7.2013 gün ve 430-378 sayılı  kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. <br><br>\t                                      -KARAR-<br><br>Davacılardan.....'ye diğer davacı ...'ın vasi olarak atandığı, ancak dosya içerisinde vesayete ilişkin .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin Esas 2009/1227- Karar 2009/1255 sayılı ilamı ile husumet izin kararının bulunmadğı anlaşılmakla anılan ilamların temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine  GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.4.2014  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1f7126bdfe7f56324e7b80f00053b5d0","SID":"f704b72e702ec70a"}}