{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2014/6868 E.  ,  2014/12018 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:SULH HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVA TÜRÜ\t: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM<br><br>   Taraflar arasındaki davadan dolayı ... verilen 19.11.2013 gün ve 95-722 sayılı  kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. <br><br><br>\t                     K ARAR-<br>          Hüküm davalı vekiline 10.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 20.01.2014 günü verilmiştir.<br>        Bu durumda, 8 günlük yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan (6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK'nun 432/4. maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve ¾ sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteğinin SÜREDEN REDDİNE,18.06.2014  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br>                                         <br><br>...<br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2fe648bcafff94745742e862247b0c63","SID":"f5a71cf90c7cbd9e"}}