{"data":" 21. Hukuk Dairesi 2015/18897 E. , 2016/13082 K.

\n\"İçtihat Metni\"

MAHKEMESİ\t:İş Mahkemesi
KARAR
1- Davalı ... ve Amb. San. Tic. Ltd. Şti.ne
a- Av. ...'ın istifa dilekçesinin,
b- Gerekçeli kararın,
c- Davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten ve
2- Davalılar ... Hiz. Ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak gerekçeli kararı tebliğ alan ve kararı temyiz eden Av. ...'nın vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda mevcut vekaletname eksikliklikleri giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"25ae963964dbb4723b31b7751e39bd65","SID":"94a829e898f25cf1"}}