MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Bilişim suçu
HÜKÜM\t: -Sanıklar ..., ..., ... ve ...haklarında beraat,
\t Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\t2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.\t
\tBakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2008 tarihli iddianamesiyle; katılanın, ... ... Şubesi nezdindeki hesabına 29.03.2007 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın birlikte işlettikleri ....'de kullanılan internet hattı üzerinden yetkisiz erişim yoluyla girmek suretiyle 4950 TL'yi; sanık ...'nun ...... Şubesi nezdindeki hesabına havale ettikleri, yine her iki sanığın 4950 TL'lik fon bozdurarak katılanın kendi hesabına \"Virman\" yaptıkları, 29.03.2007 günü sanık ...'ün katılanın aynı hesabına yetkisiz erişim sağlayarak deneme amaçlı olarak 30 TL'yi ....'nun ...... Şubesi nezdindeki hesabına havale ettiği ve bu paraları katılanın uyarısına rağmen ... ... Şubesi görevlisi...'ın yardımıyla sanık ... ....'na çekilip verildiği iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ''bilişim suretiyle hırsızlık'' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
\tBu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.\t\t\t\t