{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2013/19103 E.  ,  2014/5271 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:SULH HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVA TÜRÜ\t: TAPU KAYDINDA  DÜZELTİM<br><br>Taraflar arasında görülen davada;  <br>       Davacı; nüfus kütüğünde miras bırakan babasının ... oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde 5801 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında  soyadının Tarakcı yazıldığını  ileri sürerek , anılan parsele  ait tapu kaydının    nüfus kaydına  göre  düzeltilmesi  isteğinde bulunmuştur.. <br>Davalı kurum;  davanın reddini savunmuştur.  <br>    Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın   tapu kaydının   nüfus kaydına  uygun olarak  düzeltilmesine    karar verilmiştir.<br>     Karar, davalı kurum   tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. <br>                                                KARAR<br>  <br>Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün  ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"679edf680ac4dbc067e59529582ae6fa","SID":"06d857505dca3b89"}}