{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">23. Hukuk Dairesi         2016/4609 E.  ,  2016/4313 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">...<br><br>-KARAR-<br><br>    Davacı ... ve asli müdahil .....kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz istemlerinden feragat ettikleri ve feragate yetkili oldukları vekâletnamelerinden de anlaşılmaktadır. <br>   Bu itibarla, davacı vekili ve asli müdahil temsilcilerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekili ve asli müdahil temsilcilerinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlereiadesine, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br>....<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2cef863023f4fb69471ae7c82ddd3a5b","SID":"47bf0b81ee9f46e2"}}