MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Nitelikli dolandırıcılık kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM\t: 1-Sanık ... hakkında;
\t a-Sahtecilik suçu nedeniyle; TCK'nın 204/2, 43, 62 maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası
\t b-TCK'nın 158/1-e-f, 43, 62, 52 maddeleri gereğince 4 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası 37.760 TL adli para cezası
\t 2-Sanık ... hakkında;
\t a-Sahtecilik suçu nedeniyle; TCK'nın 204/2, 43, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası
\t b-TCK'nın 158/1-e-f, 43, 62, 52 maddeleri gereğince 4 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası 37.760 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarihinde onaylanan ve 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 7. bendinde, \"Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 01.03.2016 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, 07/05/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği ve TCK 'da nitelikli dolandırıcılık suçuna dair 158/1. son maddede 3 yıldan 7 yıla kadar; sahtecilik suçuna ilişkin ise 204/2. maddede 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğünden,
Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (11) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 26/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.