{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2014/13984 E.  ,  2014/21430 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Karşılıksız yararlanma<br>HÜKÜM\t: Ceza verilmesine yer olmadığına<br><br><br>\tGereği görüşülüp düşünüldü:<br>\tKatılan vekili tarafından ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönde- rilen UYAP ortamındaki kaydında elektronik imza bulunmayan dilekçesinde, Hakim havalesi bulunmadığı gibi, mahkemenin temyiz defterine kayıt edildiğine yönelik bir açıklamanın da bulunmaması karşısında; Mahkemesi'nin temyiz defterinde temyiz dilek- çesinin kaydın bulunup bulunmadığı, dilekçenin hangi tarihte mahkemeye ulaştığı araştırılarak buna ilişkin belgelerin onaylı örnekleri konulduktan sonra, iade edilmek üzere dosyanın mahallinde gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.\t\t\t<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6b451ae7de821ccc3f22a5d5261a217f","SID":"23384a061543f4c9"}}