MAHKEMESİ\t:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ \t:Karşılıklı Boşanma
\t\t\t
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından reddedilen davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesinin kaydı ve harcı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Gülhan'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2013 (Per.)